YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2246
KARAR NO : 2021/3544
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve 10/09/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 05/09/2018 tarih, 2018/1054 esas ve 2018/918 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararını 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süreden sonra 11/01/2019 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkmüdafinin itirazlarının lehe hükümlerin uygulanmamasına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, gece saat 02.10 sıralarında temyiz dışı sanıklar … ve …’in çalıştığı masaj salonuna giden müştekinin yarı çıplak bulunduğu bir sırada sanık …, suça sürüklenen çocuk … ve temyiz dışı …’in odaya girip bilardo sopasıyla müştekiyi tehdit edip 300 TL, 100 Euro, parfüm ve 3 paket sigarasını aldıkları olayda; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.