YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/321
KARAR NO : 2019/2509
KARAR TARİHİ : 17.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/345 Esas, 2018/210 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar … ve … savunmanlarının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.10.2018 gün, 2018/2387 Esas, 2018/2021 Karar sayılı “Esastan red” kararına karşı, sanık … savunmanının duruşma talepli, sanık … savunmanının duruşmasız olarak temyiz davası açtığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık … hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık … yönünden ise duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’in temyizden vazgeçme iradesini içeren 10/10/2018, 20/11/2018 ve 20/03/2019 tarihli dilekçelerin yazıldıkları tarihte, sanığın reşit olmadığı, CMK’nin 266/3. maddesi uyarınca savunmanının temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun “Suça sürüklenen çocuk … hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve alınmamasına dair herhangi bir gerekçe belirtilmediği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması, sosyal ekonomik durumu, gelişim düzeyi gözönüne alındığında hakkında sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmediği anlaşıldığından; bu husus bozma nedeni yapılmamıştır” eleştirisi ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, sanık … hakkında duruşmalı, sanık … hakkında duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 02.10.2018 gün, 2018/2387 Esas, 2018/2021 Karar sayılı “İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 17/04/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün katıldığı oturumda, sanık … savunmanı Av….’ün yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.