YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/369
KARAR NO : 2019/4025
KARAR TARİHİ : 03.07.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar … ve … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık … hakkında yağmaya kalkışma suçundan hükmedilen cezanın süresine göre; yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık … yönünden başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre duruşmalı; Diğer sanıklar yönünden duruşmasız yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar …, …, …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık … savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar …, …, …, … ve … yönünden duruşmasız, sanık … yönünden duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 03/07/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in katıldığı oturumda, sanık … savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.