YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/719
KARAR NO : 2020/3935
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve eğitim ile güvenlik tedbirine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
03.06.2002 doğumlu olup 12-15 yaş aralığında bulunan yakınan …’ın yasal temsilcisi olan babası …’ın, 04.03.2015 tarihli oturumda “Sanıklardan şikayetçi olmadığını” beyan ettiği dikkate alınmadan katılan sıfatı verilmesi, hükmü temyize olanaklı kılmayacağından yakınan … zorunlu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık … savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türk Ceza Kanununun 31/2. maddesi hükmüne göre ceza sorumluluğu bulunmayan sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c, 31/2 ve CMK’nin 223/3-a madde ve bentleri yerine TCK’nin 37/1 ve 103/1-a maddeleri delaletiyle 149/1-c, 31/2 ve CMK’nin 223/4-d madde ve bentleri olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ek tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.