YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/824
KARAR NO : 2020/4732
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER : 1-Dolandırıcılık suçundan mahkememizin 2017/102 Esas, 2017/375 Karar sayılı 11/10/2017 tarihli kararla davanın reddine karar verilmiş olduğundan suç duyurusunda bulunulmasına yer olmadığına,
2- Suça sürüklenen çocuk …’nın, katılan …’ya yönelik yağma suçundan eylemine uyan TCK’nin 149/1-e, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk … müdafii, Katılan … vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan … vekilinin dolandırıcılık suçundan “Suç duyurusunda bulunulmasına yer olmadığına” ilişkin karara karşı ileri sürdüğü temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan …’ya yönelik eylemi ile ilgili olarak “Suç duyurusunda bulunulmasına yer olmadığına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilininn bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; yağma suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk …’nın katılan …’ya yönelik iki ayrı yağma suçunu işlediği gözetilmeyerek tek bir yağma suçundan hüküm kurulmak sureti ile eksik ceza tayini,
2- Kabule göre ise; suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi yanısıra, (a) bendi ile de uygulama yapılıp, TCK’nin 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 gün ve 2015/353-2016/117 sayılı kararının sanık müdafiince temyiz edildiği anlaşıldığından, ceza miktarı yönünden 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına), 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.