YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/929
KARAR NO : 2021/3316
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) sanık … hakkında yakınan …’a yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk … hakkında yakınan …’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre Sanık … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık … hakkında yakınan … ile …’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk … hakkında yakınan …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-) Sanık … hakkında kurulan hükümler ile ilgili olarak, UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 18/02/2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiği anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’ya karşı hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle,1.nolu bozma uyarınca sair yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.