YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10161
KARAR NO : 2021/10257
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen … müdafiinin temyiz isteminin, tanık ve müştekinin çelişkili beyanlarının esas alındığı, CD görüntülerinin net olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun görüntülerde bulunmadığı, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanması gerektiği sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen … müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.