YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10286
KARAR NO : 2021/11434
KARAR TARİHİ : 15.06.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
Suça sürüklenen çocukların, müştekinin ikametinin etrafı duvar ile çevrili bahçesinde park halindeki motosiklete zarar vererek çaldıkları, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı göz ardı edilerek, mala zarar verme suçundan beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazının CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken gerekçesinde her ne kadar açıktan hırsızlık suçundan hüküm kuruldugu belirtilmişse de, hükmün suça sürüklenen çocukların, müştekinin ikametinin etrafı duvar ile çevrili bahçesinde park halindeki motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinden kurulduğu anlaşılmakla sehven “Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” yerine “Açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 07/07/2014 günü Edirne ilinde güneşin yaz saati uygulaması ile saat 20:55’de battığı ve gece vaktinin 21:55’den sonra başladığı, suça konu eylemin 09/07/2016 tarihli CD çözüm ve tespit tutanağına göre saat 20.36 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.