YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10764
KARAR NO : 2021/12639
KARAR TARİHİ : 29.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmiş olması dikkate alınarak bu hükümler temyiz davasına konu edilmemiştir.
Sanık …’un yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, tebliğ sırasında… Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesi uyarınca ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ olmadığı anlaşıldığından, yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
I-Suça sürüklenen çocuklar …, …, … hakkında mala zarar verme suçundan beraate ilişkin hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda ve dosyada bulunan olay yeri fotoğraflarına göre; kapılarda zorlama izi olduğu yönünde tespit bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuklar …, … ve …’ın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri sabit görülerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk …’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 151/1, 31/3 maddelerine uyan, suça sürüklenen çocuklar … ve …’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 19/01/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet, mala zarar verme suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık …’in istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
2-02/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda ve dosyada bulunan olay yeri fotoğraflarına göre; kapılarda zorlama izi olduğu yönünde tespit bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.