YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11068
KARAR NO : 2021/16455
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık … hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine sanık … müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin; sanık … hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik ise katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Nitelikli yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yapılan uygulama ve ceza miktarına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından verilen sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 26.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.