YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11458
KARAR NO : 2021/2865
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafinin temyiz talebinin sanığın kolluk tarafından müdafi bulunmaksızın alınan beyanının hükme esas alındığı, sanığın suç tarihinde elektronik kelepçe ile izlendiği ve evinde olduğu, haberleşmenin kesilmesi ile sanığa atılı eylem arasında nedensellik bağının bulunmadığına ve hakkıda 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiği ve şartları oluştuğu halde aynı Kanun’un 35. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik; sanık … müdafinin temyiz talebinin ise sanığın hurdacı olduğu ve yakalandığı anda ellerinin kirli halde olmasının delil teşkil etmeyeceği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine hükmolunması gerektiği hakkında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklardan …’ın 17.04.2020 saat 04:07 ve 21:00 sularında, sanık …’ün ise 14.04.2020 saat 17:37, 17.04.2020 saat 04:07 ve 21:00 sularında Türk Telekom A.Ş.’ye ait kabloları kestikleri ve son eylemleri sırasında olay yerinde saklanırken yakalanmalarından ibaret eylemleri sebebiyle nitelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nın 43 ve 142/5. maddelerinin uygulanmaması gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, ve aynı Kanun’un 35. maddesinin uygulanmaması bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.