YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11476
KARAR NO : 2021/13723
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın gerekçesiz olduğu ve CMK’nın 230.maddesinin ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın…ilçesinde ticari taksi kullandığı, sanığın …numaralı telefondan katılanı arayarak çağırdığı, sanık ve katılanın … yönüne doğru hareket ettikleri, sanığın yolda giderken katılanla …’a gitme konusunda pazarlık yaptığı, katılanın 150 TL’ye gidebileceğini söylediği, … istikametine doğru araçla devam ettikleri, birlikte yemek yedikleri, 22:30 sıralarında İzmir istikametine doğru yola devam ettikleri, … ilçesini geçtikten bir süre sonra sanığın katılanın aracı sağa çekip durdurmasını istediği, elini cebine götürerek bıçak çıkartıp katılana göstererek “cebindeki parayı çıkart, yoksa bıçağı sokarım” dediği, katılanın korkarak cebinde bulunan 190- TL parayı sanığa verdiği olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 16.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.