YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11687
KARAR NO : 2021/14446
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanıkların lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği, mahkemece hırsızlık suçundan uygulama yapılırken de gece nedeniyle artırım uygulanmamasına karşın, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Sanık … hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Her ne kadar sanıklar … savunmalarında kaçan üçüncü kişinin sanık … olduğunu beyan etmişlerse de …’in suçlamayı kabul etmediği, sanıklarla arasında husumet bulunduğunu ve …’a hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında sanıklar …’ın atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,28.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.