YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1315
KARAR NO : 2021/2439
KARAR TARİHİ : 16.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Hükümlerin kaldırılması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … ve müdafiinin temyiz isteminin, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı ve alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesinin hukuka uygun olmadığına, sanık … ve müdafiinin temyiz isteminin, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı ve katılanın beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık … ve müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediği, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı, TCK’nın 37. maddesindeki koşulların bulunmadığı ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırılığa yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanık …’nın gözcülük yaptığı sırada sanıklar … ve …’un katılana ait işyerine girerek iki adat laptop, iki adet zippo çakmak ve apple orijinal şarj cihazının katılanı silahla yaralayarak çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, yağma suçunu fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, cezai ehliyetlerinin bulunduğu, TCK’nın 149. maddesinin birden fazla fıkrasının ihlali nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka uygun olduğu, bu itibarla sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 16/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.