YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1469
KARAR NO : 2021/3287
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun olayın sıcağı sıcağına alınan soruşturma aşamasındaki beyanı, sanığın tevilli ikrârı, beraat etmiş olan temyiz dışı sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde saat 21.00 sularında, sanığın para karşılığı cinsel ilişkiye girdiği mağdurenin çantasından cep telefonunu ve 630 TL parasını silah tehdidi ile aldığı, ancak daha sonra sanığın suça konu cep telefonu ile suçta kullanılan kurusıkı tabancayı kolluk görevlilerine rızaen teslim ettiği, simkartın ise kırıldığından iade edilemediği anlaşılmakla, sanığın sübût bulan eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-h maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu hâlde, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Âmme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.