YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1592
KARAR NO : 2021/6468
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve tehdit
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve ek kararla temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin reddine dair 31.05.2019 günlü ek karara yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanunun 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 31.05.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan sanık … vekilinin/müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan sanık … ile sanık … hakkında, nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, katılan sanık … ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan sanık … vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.