YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/162
KARAR NO : 2020/2949
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkemece TCK’nin 142/1-b, 31/3, 168/1, 62. maddeleri gereğince verilip açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verilmesi ve TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4000 TL apc’na çevrilip, taksitlendirilmesine dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen ve suçun işlendiği 22.10.2009 tarihinde başlayan 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin 22.10.2017 tarihinde dolduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29.09.2015 tarihi ile 2.suçun işlendiği 09.12.2017 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin 2 yıl 2 ay 10 gün durduğu, kanun gereği bu sürenin olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi halinde sanık hakkında açılmış bulunan bu kamu davasının 01.01.2020 tarihinde zamanaşımına uğramış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.