YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1889
KARAR NO : 2021/4868
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin 02.10.2019 tarihli dilekçesi, müdafiinin temyiz isteğinden önce verilmiş olup, bu tarih itibariyle gerçekleşmiş bir temyiz isteği bulunmadığından, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olmayıp, yasa yolu başvurusundan feragat niteliğinde olduğu ve bu talebin 5271 sayılı CMK.nın 266. maddesinin açık hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.10.2019 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı temyiz başvurusu üzerine, temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete ilişkin kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk
müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde TCK 149/1-c-h, 168/3, 31/2 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken, 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi, kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından; TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/2. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk … hakkında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tesbite yönelik bozmadan önce 100 TL, bozmadan sonra 685 TL Adli Tıp rapor ücretinin, sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenlediği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek 125 TL ücretin ve mağdurun yaşının küçüklüğü nedeniyle görevlendirilmesi gereken sosyal hizmet uzmanına ödenecek 40 TL ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen adli tıp kurumu, sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti ve sosyal hizmet uzmanı bilirkişi ücretlerinin çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.