YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2019
KARAR NO : 2021/5094
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce sanık …, kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte katılanın Bursa ilinde olan evinde küçükbaş hayvan pazarlığı yaptıkları ve bu pazarlıkta tarafların ücret konusunda anlaşamadıkları, birbirlerine telefon numaralarını verdikleri, bu hususta sanık …’ın ve kimliği belirlenemeyen şahsın katılanla defalarca telefonda görüştükleri, suç tarihinde katılanın, amcasının oğlu olan tanık … ile birlikte Balıkesir’e gelerek sanıklar …, … ve kimliği tespit edilemeyen şahısla lokantada buluştukları, katılanın 38 adet koyun karşılığında 28.000 TL tutarındaki parayı sanıklara ödemesi hususunda anlaştıkları, akabinde sanık …, kimliği tespit edilemeyen şahıs ve katılanın birlikte hayvanlara bakmak amacıyla araçla oradan ayrıldıkları, sanık … ile tanık …’in lokantada kaldıkları, araçta seyir halinde iken Dereçiftlik köyü yakınlarında sanık … ve kimliği tespit edilemeyen şahsın katılandan parayı istedikleri ve katılanın da yanında getirdiği 28.000 TL yi sanık … ve kimliği tespit edilemeyen şahsa verdiği bunun üzerine sanıkların müştekiyi kolundan tutup araçtan dışarı attıkları, lokantada bekleyen sanık …’a ise telefon gelmesi üzerine tanık …’in yanından ayrılarak uzaklaştığının tanık ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanık …’ın eyleminin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanık …’ın ise dolandırıcılıkla başlayan eyleminin sonradan değişen ve gelişen kastıyla birden fazla kişiyle birlikte gece vakti yağma suçuna dönüştüğü ve sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraat hükümleri kurulması,
2-Sanık …’un dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilecek olması halinde; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın TCK’nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.