YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2044
KARAR NO : 2021/1696
KARAR TARİHİ : 04.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun vasfına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, 04.01.2019 tarihinde saat 04.00 sıralarında müşteki …’tan elinde bıçak olduğu halde 2000 TL para isteyip, sopa ile vurarak ehliyetini aldıktan sonra parayı getirmesi halinde ehliyetini vereceğini söyleyen sanığın, 07.01.2019 günü saat 05:00 sıralarında müşteki …’ın evine elinde bıçak ile giderek …’a hitaben “300-400 TL para vermezsen camı pencereyi indiririm, seni sinkaf ederim” demesi üzerine müşteki …’ın 200 TL parayı sanığa vermesi üzerine giden sanığın kısa bir süre sonra tekrar gelerek “benim paramın hepsini vereceksin vermezsen evini bombalarım” dedikten sonra müşteki …’a hitaben “senin çocuklarını kaçıracağım, paramı vermezsen seni de oğlunu da öldüreceğim” demesi üzerine müşteki …’ın müşteki …’tan aldığı 200 TL yi daha sanığa vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.