YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2255
KARAR NO : 2021/16325
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık … müdafii, sanık … ve … müdafii ile sanık … müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma ilamı doğrultusunda aldırılan Adli Tıp Kurumunun 24.12.2018 tarihli raporunda mağdur …’ın zanax isimli ilacı kullanıp kullanmadığı hususunun tespit edilemediği belirtilmiş ise de sanıklar … ve …’ın müdafii huzurunda kollukça alınan savunmaları ve ayrıca sanık …’ın 20.05.2008 tarihli savcılıkça alınan savunmasında mağdur …’a zanax isimli ilacı içirdiklerini ikrar etmiş olmaları karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-e maddelerinde düzenlenen iki ayrı nitelikli yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.