YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/238
KARAR NO : 2021/9664
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında ve yağma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar … ve …’nun haklarında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar ile müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

Usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12/07/2019 gün ve 2018/3111 Esas, 2019/1407 sayılı kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK’nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.