YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2477
KARAR NO : 2021/14884
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yağmaladığı araba ve kredi kartlarını olayın ertesi günü terk edip yerini katılana haber vermek suretiyle iade ettiği, ancak kredi kartından çektiği nakit ve yaptığı harcama miktarını kovuşturma aşamasında bankaya yatırmak suretiyle zararın tamamını kovuşturma aşamasında giderdiği dikkate alındığında, TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, rıza halinde aynı maddenin 3. fıkrasının birinci cümlesi, aksi halde ikinci cümlesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 29/1 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.