YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2545
KARAR NO : 2020/4303
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

YARGITAY 6 Ceza Dairesi

Mağdur …’e karşı silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin İZMİR 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01/04/2014 tarih ve 2013/219 Esas, 2014/88 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk … müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15/06/2020 gün ve 2018/2412 Esas, 2020/1896 Karar sayılı ilamı uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2020 gün ve KD – 2020/68244 sayılı yazıları ile;
“Suça sürüklenen çocuk …’ya yüklenen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre TCK’nin 66/1-e-2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması nedeniyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASI, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmesi” istemiyle, itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE
2-Dairemizin 15/06/2020 gün ve 2018/2412 Esas, 2020/1896 sayılı “Onama” kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk …’nın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-a, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-d, 67/4. maddelerinde
öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 01.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.