YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2587
KARAR NO : 2021/3559
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Esastan red, beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin beraat eden sanıkların cezalandırılmaları ve vekalet ücretine hükmedilmemesi; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise, mağdura cebir ve tehdit uygulanmadığı, mağdurdaki yaralanmaların cinsel ilişki sırasında gerçekleşebilecek türden olduğu, mağdurun parayı kendi rızasıyla verdiği, TCK’nın 150/1. ve 150/2. maddelerinin uygulanmaması, sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan …’ya yönelik eylemini konutta gerçekleştiren sanık … hakkında, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik esastan red kararı ile sanıklar …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.