YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2721
KARAR NO : 2021/16483
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında katılan …’ya karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar …, … ve … müdafiileri duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede;
Sanıklardan …’un adının gerekçeli karar başlığında nüfus kaydındaki tashihe göre mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mağdur …’e karşı alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığı suç tarihinde mağdurdan parayı tahsil etmesi için gönderen eğlence mekanı sahibi hakkında zamanaşımı süresi içerisinde yağma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sanığın yanındaki kişilerle birlikte daha önce bir eğlence mekanında hesabı eksik ödediği söylenen mağdur …’in yanına gidip, kendisi araç içerisinde beklerken, mağdurla konuşan suç arkadaşlarının “Kardeş senden parayı güzellikle alalım, yoksa kötü olur biz senin evini iş yerini ve diğer adreslerini biliyoruz” şeklinde sözlerle tehdit edip 300 TL parasını alıp gittikleri olayda; sanık …’un, mağdur ile işletme sahibi arasındaki hesap meselesinde
taraf olmadığı halde tehdit suretiyle tahsilat yaptığının anlaşılması karşında; sübut bulan eyleminin tamamlanmış nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.