YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2797
KARAR NO : 2021/11971
KARAR TARİHİ : 22.06.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma,
kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için kurulan örgütün üyesi olmak
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … ve … müdafilerinin bu yöndeki temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar …,hakkında katılan …’a karşı nitelikli yağma suçundan verilen beraat ile sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e karşı nitelikli yağma, hürriyeti tahdit ve nitelikli yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı katılan vekili ile sanıklar … ve … müdafilerinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazlarının lehe hükümlerin, indirim sebeplerinin uygulanmamasına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu, katılan vekilinin temyiz itirazının ise suçun sübuta ermesi nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında …,hakkında katılan …’a karşı nitelikli yağma suçundan verilen beraat ile sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e karşı nitelikli yağma, hürriyeti tahdit ve nitelikli yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, yine verilen ceza miktarlarına göre de sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.