YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2821
KARAR NO : 2021/6328
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

İTİRAZ

Sanıklar sanık … hakkında mağdur …’a yönelik tehdit, mağdur …a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçlarından verilen mahkumiyet mahkumiyetlerine ilişkin … (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince (TMK 10. madde ile görevli) verilen 14.01.2014 tarihli ve 224-3 sayılı hükümlerin Dairemizin 03.06.2015 tarih, 2015/245 Esas, 2015/41181 sayılı kararı ile onanmasına, sanıklar … ve … hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık … hakkında katılan Altay Uçan’a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise Dairemizin aynı tarih ve sayılı kararı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.10.2020 tarih ve…sayı ile; ‘’Aynı dosyanın sanıkları … ve …l hakkında yapılan karar düzeltme (itiraz) talebi (2016/142087) üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/01/2019 gün ve 2016/6-1257 E. ve 2019/12 sayılı kararıyla itirazın kapsamına göre inceleme sadece yukarıda adı belirtilen sanıklar yönünden yapılmış ve Yerel Mahkemenin kararı gerekçe yetersizliği nedeniyle bozulmuştur. Yüksek Ceza Genel Kurulunun kararında da saptadığı gibi, tüm sanıklar yönünden mahkemenin gerekçesi yetersizdir. Bu nedenle sanıklar … ve … hakkındaki onama/düzelterek onama kararının da bozulması gerekir.
Yukarıda açıklandığı gibi, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03/06/2015 gün ve… sayılı sanıklar … hakkındaki “Katılan … ve Mağdur …’a yönelik yağma suçu” yönünden verilen onanma kararı ile “… ile … hakkında tefecilik ve tehdit suçları” yönünden verilen düzeltilerek onanma kararının da, yetersiz gerekçe nedeniyle bozulması gerektiği’’ görüşü ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
İtiraz kapsamının anlatım ve talep kısmının sanıklar … ve … hakkındaki onama ve düzelterek onama kararlarını içerdiği ancak sonuç ve istem bölümünde sanık … hakkındaki “Katılan … ve Mağdur …’a yönelik yağma suçu” yönünden verilen onanma kararı ile “… ile … hakkında tefecilik ve tehdit suçları” yönünden verilen düzeltilerek onanma kararının bozulmasının talep edildiği ancak … hakkında katılan …’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 03.06.2015 tarihli kararı ile onanmasına değil, bozulmasına karar verildiği ayrıca sanık … hakkında mağdur …’a yönelik tehdit, mağdur …a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik karar düzeltme talebinde bulunulup bulunulmadığının anlaşılmadığı, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.