YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3108
KARAR NO : 2021/5921
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi, istinaf isteminin esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii ile katılan vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin suçun sanıklar tarafından işlenmediğini, suçu yasal unsurları ile oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına; katılan vekilinin temyiz isteminin ise indirim şartları oluşmadığı halde indirim yapıldığına, en alt sınırdan ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik silahla, geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, yine verilen ceza miktarlarına göre de suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271
sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, bu itibarla suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.