YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3509
KARAR NO : 2020/4509
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana ait tel örgü ile çevrili işletme binasının eklentisinden hurda çalmasından ibaret eyleminin TCK’nun 142/1-b. ve 143. maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın işlediği geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun alt sınırının bir yıl olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.