YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3819
KARAR NO : 2021/1709
KARAR TARİHİ : 04.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin üzerine atılı hırsızlık suçu hakkında mahkemece bilgilendirilmediği ve atılı suçu biliçli olarak işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde katılanın banka hesabından bilgisi ve rızası dışında havaleler yapılarak para transferleri sağlandığı ve sanık …’in hesabına yatırılan 20.0000 TL paranın sanık … tarafından ATM den çekildiğinin anlaşıldığı olayda, eylemin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık olduğu, sanığın ifadesi alınırken iddianame ve ekleri okunduğu, hakları hatırladığı ve sanığın avukat talebi olmaksızın ifadesinin alındığı ayrıca CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca zorunlu müdafiiliğin de söz konusu olmadığı, bu itibarla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.