YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4369
KARAR NO : 2021/2987
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdurun hem suça konu evin sahibi olduğunu hem de evin patronlarına ait olup bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sitede görevli olan sanığın suça konu evin anahtarlarının kendisinde bulunmadığını tanık …’de olduğunu beyan ettiği, tanık …’nin ise anahtarları …’nin Ankara’ya giderken sanığa verdiğini tanıktan duyduğunu beyan ettiği, yine sanık ve tanık beyanlarından evin bir ara bir İngiliz tarafından kullanıldığının da anlaşıldığı, kooperatif yönetiminden ve varsa tapu kayıtlarından suçtan zarar gören evin malikinin varsa vekilinin kim olduğunun, sanıkta eve ait anahtar bulunup bulunmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle evin boş olup evde oturanın bulunmadığı dolayısıyla TCK’nun 116/1. maddesinde tanımlanan konut niteliğinde olmadığından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.