YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/522
KARAR NO : 2021/11177
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile müştekinin amca yeğen oldukları, müştekinin sanıktan alacağı olan 50 TL yi istemesi üzerine sanığın müştekiye 50 TL yi verdiği ancak sanığın kardeşi olan …’ın alacağı olan 1000 TL paranın kendisine geçtiğini söyleyerek alacağını istediği bu sebeple tartıştıkları, sanığın olay yerinden ayrıldıktan sonra aynı gün akşam 21:00 sıralarında müşteki eşi tanık … ile seyir halinde iken elinde tüfek ile önlerini kesip verdiği parayı geri istediği, bu sırada müştekinin cebinde bulunan 2 tane 50 TL yi alıp gittiği ve gece boyu müştekinin cep telefonuna hakaret ve tehdit içeren mesajlar attığı olayda; sanığın borcunu ödedikten sonra silahla tehdit ederek verdiği parayı geri alması eyleminin bir bütün halinde değerlendirildiğinde TCK’nun 149/1-a-h maddesi gereğince yağma suçundan cezalandırılması gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,10.06.2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY: Sanığın kardeşi …’dan para istediği, kardeşinin katılandan 1000 TL alacağı olduğunu bunu alabileceğini söylemesi üzerine, sanığın diğer kardeşinin oğlu olan katılandan bu parayı istediği, katılanın bu parayı vermeyip üstelik sanıktan alacağı olan 50 TL’yi isteyip aldığı, sanığın buna içerleyerek katılana husumet beslediği, bundan sonraki tüm eylemlerini katılandan 1000 TL’yi almak saiki ile gerçekleştirdiği, olayda yağma kastı ile hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği, yağma kastı ile hareket eden bir başkası ile alacağın tahsili amacıyla hareket eden sanığımızın aynı cezayı almasının hak ve nesafet kurallarına uygun olamayacağı, sanığın eyleminin TCK’nın 150/1. kapsamında değerlendirilerek sadece tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği, mahkemece de bu şekilde kabul edilerek sanığın tehdit suçundan teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği, bu nedenle mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumdan karara muhalif kalıyorum.