YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5313
KARAR NO : 2021/686
KARAR TARİHİ : 25.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, duruşmada bildirdiği adres yerine, MERNİS adresine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, şikayetçi olmadıklarını beyan eden ve katılma taleplerinin kabulüne karar verilen mağdurların evinden gece vakti hırsızlık yaptığı kabul edildiği halde, T.C.K.’nun 116/1. maddesi yerine T.C.K.’nun 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.