YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5345
KARAR NO : 2021/2967
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra …’a ait kimlik bilgilerini kullanarak ifade vermeyip, sözlü olarakta kendisini … olarak tanıtmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 01.12.2014 tarihli iddianamede sehven polis ekiplerine …’a ait kimliği ibraz ettiğinden bahisle TCK’nın 268/1 maddesinden dava açılmışsa da; suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında …’ın sürücü belgesini evinden çalarak bu kimlikle araç kiraladığı ve üzerinde taşıdığı anlaşılmakla hakkında hırsızlık, resmi belgeyi sahte olarak düzenleyip kullanmak suçlarından dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış olması halinde davaların birleştirilerek görülmesi, açılmamış olması halinde Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulup davaların birlikte görülmesinin sağlanması gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nın 50/3 fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan 18 yaşından küçük sanıklara verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
b) Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklarla birlikte, aynı mağdura karşı 03/11/2014 tarihinde … Anaokulu ve 04/11/2014 tarihinde … Etüd Merkezinde hırsızlık yaptıkları, kullandıkları aracın 04/11/2014 tarihinde İstanbul’da yakalandığında, araçta bulunan çalıntı eşyaları müştekinin teşhis ettiği ve … Anaokulundan ve … Etüd Merkezinden çalınan eşyalar olduğunu söylediği, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hakkında düzenlenen iddianamelerin suç tarihlerinin 03/11/2014 olduğu ve anlatımında sadece … Anaokuluna karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeden bahsedildiği, dosya içinde 04/11/2014 tarihinde … Etüd Merkezindeki hırsızlık suçuna yönelik işlem yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığı, yerel mahkemece sanığın ve suça sürüklenen çocuğun 04/11/2014 tarihinde … Etüd Merkezindeki eylemleri nedeniyle Cumhuriyet Savcılığı tarafından kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.