YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5579
KARAR NO : 2021/2743
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve hakkında başka mahkemece mahkumiyet kararı verilen ağabeyi hakkında kesintisiz takip bulunmadığı, polise yapılan ihbar üzerine çaldıkları motosiklet ile yakalandıkları, suça sürüklenen çocuğun motosikleti çaldığı yeri göstermesi ile suç yerinin belirlendiği ve bu nedenle suçun tamamlandığı, suça sürüklenen çocuğun suç yerini göstererek etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1/2 oranında artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası yazılması ve devam eden uygulama sonrası sonuç cezanın 5 ay 22 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası ve belirlenen hapis cezasının sonuç olarak 4.000 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, ”5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis, TCK 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılarak 3 yıl hapis, TCK’nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 1 yıl hapis, TCK’nın 31/3. maddesi 1/3 indirilerek 8 ay hapis, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirilerek 6 ay 20 gün hapis, TCK’nın 50/3 ve 50/1-a maddesi gereğince 200 gün AP çevrilmesine ve günü 20 TL’den sonuç olarak 4.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin çıkarılarak yerine, “5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis, TCK 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis, TCK’nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 10 ay 20 gün hapis, TCK’nın 31/3. maddesi gereğince1/3 indirilerek 7 ay 3 gün hapis, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirilerek 5 ay 27 gün hapis, TCK’nın 50/3 ve 50/1-a maddesi gereğince 172 gün AP çevrilmesine ve günü 20 TL’den sonuç olarak 3.540,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına” tümcesi eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.