YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5682
KARAR NO : 2021/2165
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamasında hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın 12.04.2004 tarihinde bulunduğu cezaevinden getirtilerek yapılan sorgusunda duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu md.35’e göre tebliğ edildiği fakat sanığın hem kararın verildiği tarihte hem de tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşıldığı, dosya arasında sanığın 07.05.2007 tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu ancak Yargıtaya gönderilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılmayan tebligat nedeniyle sanığın kararı temyiz ettiği 07.05.2007 tarihinin, öğrenme tarihi olarak kabul edilip, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerinin ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/2-d, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK’nın daha lehe olduğu ve bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 23.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.