YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/578
KARAR NO : 2021/14703
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, Şantaj
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan/sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü yanında sanık … hakkında şantaj ile sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını: diğer sanıklar …’in ise kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında katılan/sanık …’e yönelik hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağı tahsil amacıyla kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet; suça sürüklenen çocuk …, sanıklar … ve … hakkında katılanlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, sanık … hakkında katılan …’e şantaj suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan/sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde sanıkların gece vakti arabalarının önünü kesip, cüzdanındaki paraları istediklerini vermeyince de sopayla dövüldüğünü beyan ettiğinin, katılan hakkında düzenlenen doktor raporunda da kemik kırığı oluşacak basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının tespit edildiğinin, buna karşılık sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde çıkan kavgada kendilerini savunduklarını belirttikleri ancak katılandan alacaklı olduklarına ilişkin hiçbir beyanda bulunmadıkları gibi sanık …’ın alacağının da hukuki tarafı olduklarına ilişkinin herhangi bir tespitin de yer almadığının anlaşılması karşısında, sanıkların yağmaya teşebbüs ve kasten nitelikli yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.