YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6215
KARAR NO : 2021/2710
KARAR TARİHİ : 17.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar müştekiye duruşma gününü belirtir davetiye gönderilmiş ise de dosya içerisinde bulunan davetiye parçası incelendiğinde; doğrudan mernis adresinin olduğunu belirtir şekilde çağrı kağıdının tebliğ edildiği bu nedenle Tebligat Kanunun 10. maddesine aykırı şekilde tebliğ edilen çağrı kağıdının usulsüz olduğu, müştekinin sonradan duruşmalardan haberdar olduğuna dair dosya içeriğinden herhangi bir belgeye rastlanılmaması nedeniyle gerekçeli kararın tebliği üzerine yapılan katılma talepli temyiz istemi yerinde görülmüştür.
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilmekle, katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine, mağdurun ve tankların hazırlıkta alınan beyanlarına göre; sanık …’un kardeşi olan …’un, müştekinin sahibi olduğu etüt merkezinde sekreter olarak 3 ay çalıştığı ve işten çıkarıldığı, ancak işten ayrılırken iş yeri sahibinden 630 TL civarında alacağının kaldığı, bu alacağını belli bir süre alamayınca ağabeyi sanık …’un müştekinin işyerine giderek parayı istediği, müştekinin parayı vermemesi üzerine aralarında tartıştıkları, bu sırada müştekinin bıçak göstermek suretiyle müştekiye ait masa üzerinde duran cep telefonunu zorla alıp gittiği kabul edilen olayda; sanık …’un kardeşi olan … ile arasında hukuki ihtilaf bulunan mağdur …’a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı yasanın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ….’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.