YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6339
KARAR NO : 2021/3052
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezanın, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise TCK’nın 116/2-4, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezalarının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararları verildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde CMK’nın 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Tanık …’nun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığa ait aracın plakasını ve modelini belirtmek suretiyle eylemi araç ile gelen beş kişinin gerçekleştirmiş olduğunu ifade etmiş olması, sanığın savunmasında aracın suç tarihinde kendi kullanımında olduğunu belirtmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın tespit edilemeyen dört arkadaşı ile birlikte mağdura ait şantiye idare binasının kilitli deposu içerisinde bulunan boyaların çaldığı ve bu suretle TCK’nın 142/1-b, 143 ve 116/4, 119/1-c maddeleri kapsamında düzenlenen suçları işlediği sübuta erdiği halde sanığın anılan suçlardan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.