YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/664
KARAR NO : 2021/15784
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1- Sanık … hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından, sanıklar …, … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan … ile vefat eden eşi mağdur …’in aşamalarda değişerek gelişen teşhislerde bulundukları, katılan …’in faillerin yüzlerini görmediğini beyan ettiği, sanık … ile katılanlar ve mağdurun aynı köyden olup birbirlerini tanıdıkları, mağdur …’in olaydan hemen sonra alınan beyanında suçun failleri hakkında “kesinlikle bizim köyden değildiler” şeklinde açıklamada bulunduğu, olay yerinde ele geçen ve sanık …’ın zilyetliğinde bulunduğu ileri sürülen suça konu cep telefonun üzerinde takılı olan 0535 059 10 72 numaralı hattın alınan hts kayıtlarına göre, olay anı itibariyle saat 01:48 ve 02.02’de sanık … Alkan adına kayıtlı görünen 0533 715 47 80 numaralı hatla görüşmeler gerçekleştirdiği dikkate alındığında, sanık … Kallkan adına kayıtlı görünen 0533 715 47 80 hattın olay olay günü, öncesi ve sonrasına ilişkin HTS kayıtları ile baz istasyonu sinyal bilgilerinin temin edilerek; sanıkların birbirleriyle irtibatları bulunup bulunmadığının araştırılıp, sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının taktirinin gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabule göre de: 5237 sayılı TCK’nın 149/2. maddesi uyarınca; yağma suçunun işlenmesi sırasında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmemesi halinde, ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulamayacağı; sanıkların olay sırasında kendilerini engellemek isteyen katılan …’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama eylemlerinin yağma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.