YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/670
KARAR NO : 2021/14833
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin yasal süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle vaki taleplerinin reddiyle, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerin ise 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında hakaret; sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, …,… hakkında şantaj suçundan kurulan “karar verilmesine yer olmadığına dair” kararlarının temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan … vekili ile sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, …, …,…hakkında hakkında cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama; sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 109/2-3-b bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 149/2. maddesi uyarınca; yağma suçunun işlenmesi sırasında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmemesi halinde, ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulamayacağı; 25.05.2016 tarih ve 19842496-103-2016/1945 sayılı Adli Tıp Raporuna göre; olay sırasında hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan katılana yönelik kasten yaralama eyleminin, yağma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanıklar … ve … hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Katılana karşı cinsel saldırı suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/3-d maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık … Aydın hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken, oluş ve dosya içeriğine göre uygulama koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi;
5- Tüm dosya kapsamını göre; diğer sanıklarla el ve iş birliği içinde hareket ederek katılana karşı hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel saldırı ve yağma suçunu işyelen … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eylemlere katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasa’nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan … vekili, sanıklar …, …, …, …, …,… müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.