YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6721
KARAR NO : 2021/4715
KARAR TARİHİ : 11.03.2021

Hırsızlık suçundan sanıklar … ve …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-g ve 62. madddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2012/234 esas, 2013/187 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/11/2015 tarihli ve 2014/32851 esas, 2015/18159 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, adı geçen hükümlülerin talepleri üzerine memnu hakların iadesine ilişkin Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2019 tarihli ve 2012/234 esas, 2013/187 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 05.10.2020 gün ve 94660652-105-36-4696-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2020 gün ve 2020-90427 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, Kağızman Asliye Ceza Mahkemesince hükümlülerin taleplerinin kabulü ile memnu hakların iadesine karar verilmiş ise de, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerektiği, ancak somut olayda mahkum olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazının, hükümlü … yönünden 19/07/2018 tarihinde, hükümlü … yönünden ise 16/07/2018 tarihinde tamamlanmış olması karşısında, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 10/07/2019 tarihinde 3 yıllık sürelerin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile hırsızlık suçundan hükümlüler … ve … hakkında Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2019 tarihli ve 2012/234 esas, 2013/187 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.