YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6725
KARAR NO : 2021/3104
KARAR TARİHİ : 23.02.2021
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar …, … ve …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2013/32 esas, 2017/238 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 13/10/2020 gün ve 94660652-105-48-12923-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/10/2020 gün ve 2020/2020/90440 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanıkların 12/05/2013 tarihinde saat 04:00 sıralarında müşteki …’in ikametgahına gittikleri ve ikametin kapısını açmaya çalışırken müştekinin uyanması sonucu eylemlerini sonlandıramadan olay yerinden ayrıldıkları şeklinde iddia edilen somut olayda, sanıklara isnat edilen konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçuna ilişkin mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
1-Sanıkların atılı eyleminin nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu itibarla sanıkların anılan Kanun’un 142/1-b, 143/1, 35 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel ceza üzerinden, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar arttırım yapılabileceği gözetilmeden, 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Geceleyin saat 04:00 sıralarında sanıkların, müştekiye ait bahçe içerisinde bulunan evine girmeye çalıştıkları sırada müştekinin uyanması üzerine herhangi bir şey alamadan ayrıldıkları olayda eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143/1. maddesi gereğince yapılacak artırım üst haddinin suç tarihi itibarıyla 1/3 olduğu gözetilmeden, cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayinedilmesi hususlarında kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar …, … ve …’ın haklarında Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2013/32 esas, 2017/238 karar sayılı kararı ile verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.