YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/676
KARAR NO : 2021/17219
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında katılan sanık …’ye yönelik tehdit suçundan kurulmuş hüküm bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazı inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
1- Katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan sanık … ile sanıklar … ve …’ın, katılan sanık …’ye karşı tehdit ve kasten yaralama suçları ile katılan sanık …’ın katılan sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanıklar … ve … müdafiilerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİ,
3- Sanıklar … ve … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat, sanıklar …, …, … ve … hakkında, katılan sanık …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve katılan sanıklar … ve …’nin, katılan sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanıklar …, … müdafii, katılan sanık … müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.