YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6930
KARAR NO : 2021/5087
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu katılana ait çekici ve bu çekiciye bağlı dorsenin suç tarihinde otoparktan anahtarı üzerinde takılı bir vaziyette çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; çekici ve dorsenin park edildiği yerin eklenti niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde mahallinde keşif de icra edilerek sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi, şayet açıktan çalınmış olduğunun tespit edilmesi halinde kontak anahtarının üzerinde olması nedeniyle sanığın eyleminin 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.