YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7415
KARAR NO : 2021/6516
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçu ile mağdur …’ya yönelik nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluş ve dosya içeriğine göre; yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluğun, mağdur …’nün iş yerinden çalınan bilgisayar ve monitörün yüklendiği mağdur …’a ait aracın içerisine uzanırken gördükleri suça sürüklenen çocuğu kaçarken yakaladıkları olayda; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde sebze halinde çalışan ağabeyine yardımcı olmak için iş yerine gittiğini, bu sırada mahalleden tanıdığı soyisimlerini bilmediği … ve … isimli şahısları kaçarken gördüğünü belirterek suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında adı geçenlerden … hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan tefrik kararı verildiği, … hakkında ise hiçbir kayda rastlanılmadığı, gerek iddianamede ve gerekse hükmün gerekçesinde güvenlik kamera kayıtlarının yapılan incelemesinde suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçarak uzaklaşmaya çalıştığının tespit edildiğinin belirtilmesine rağmen buna ilişkin görüntüler ile kolluk tutanağında mağdur …’a ait araç üzerinde yapıldığı belirtilen parmak izi araştırması sonucu bir tespit yapılıp yapılmadığına ilişkin herhangi bilginin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle … hakkında tefrik edilen soruşturma dosyasından kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, kamu davası açılmış ise işbu dava dosyasıyla birleştirilmesi, kamu davası açılmamış olması halinde … ile … isimli şahısların kimlik bilgilerinin tespit edilerek beyanlarının alınması, mağdur …’a ait araç üzerinde yapılan parmak izi incelemesi sonucunun ve güvenlik kamera görüntülerinin dosya içerisine alınması sağlanarak, belirtilen tüm bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.