YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7456
KARAR NO : 2021/5122
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında, suça sürüklenen çocuk …’nın ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi, yerinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülerek yapılan incelemede;
17.07.2014 ve 06.11.2014 tarihli oturumların, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı görülmediğinden; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin ve 5237 sayılı TCK’nin 63/1. maddesi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı sürenin hükmolunan cezadan mahsup edilmesinin; cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda netice cezanın “2 yıl 1 ay hapis” yerine “1 yıl 13 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç ceza olarak belirlenen “1 yıl 13 ay hapis” ibaresi çıkartılıp, yerine “2 yıl 1 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.