YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7646
KARAR NO : 2021/4321
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık …’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı 23/05/2019 tarihinde verilen mahkeme kararının 5271 sayılı CMK’un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 01/07/2019 tarihinde temyiz eden sanık …’ın temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık … ve katılan Botaş Genel Müdürlüğü’nün temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK’yı da kapsayacak şekilde ayrım yapılmadan lehine ücreti vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan Botaş Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünün katılan Botaş Genel Müdürlüğü olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.