YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7651
KARAR NO : 2021/6462
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık adına çıkartılan tebligatın, adreste bulunmaması nedeniyle iade edildiği, daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmaması karşısında aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ yapılmış olması nedeniyle öğrenmeyle hükmün süresinde temyiz edildiğinin kabulüyle yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen çocuk …hakkında verilen kararda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmadığı, iş bu kararın Yargıtay (kapatılan)13. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün ve … Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği, 2001 doğumlu ve mental reterdasyonu bulunduğuna dair sağlık raporu bulunduğu anlaşılan …’in soruşturma aşamasındaki ifadesi dışında suçun hangi zaman diliminde işlendiği yönünde bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılama sırasında dinlenilerek gözlenmesi ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine ilişkin uzman bilirkişi görüşü alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.